И тут я вспомнил рассказ Роджера Желязны "Песня чужого мира". Жаль, что про него редко кто вспоминает. А еще там главных героев зовут Рик и Мортон (совпадение?).
В масштабах Вселенной существование разумной жизни, способной постигать тайны мироздания, значит не более, чем существование самой этой Вселенной. Человек разумный лишь одна из её характеристик. Как пространство и время, антиматерия и бозон Хиггса. То что человек способен эмоционально реагировать на проблему существования внеземной жизни, это лишь функция его лимбической системы. На самом деле, это не имеет никакого смысла. Как не имеет смысла и само существование жизни земной. В любом случае, человеческая цивилизация конечна. И это совершенно не повод для религиозных исканий или экзистенциального кризиса
Во-первых, ты придаёшь лишний смысл категории смысла, ведь для любого смысла важна конечная цель, итог. Мне, например, поебать на итог, мне важен процесс. Человеческая цивилизация в любом случае конечна потому, что может либо вымереть, либо трансформироваться в цивилизацию более высокого порядка итд. И вот этот процесс сам по себе очень интересен. То есть, грубо говоря, умереть стариком или умереть младенцем — это разные вещи. Жизнь — это процесс, этим и ценен, конечностью.
Во-вторых, тут интереснее другой феномен: человек — это тоже вселенная, значит, вселенная смотрит сама на себя своими глазами и задаётся вопросами. То есть она испытывает различные механизмы самопознания, возможность самоизменения разными способами. Это как ребёнок, изучающий мир вокруг себя. Даже вот этот коммент — мой, да и твой, — сейчас пишет вселенная нашими мозгами и руками.
Ну недавно кароч делал расчеты на одном сайте, где можно вставить изначальные данные, потом результат выдает. В общем не меньше ещё одной цивилизации в Млечном пути при самых-самых пессимистичных расчётах. Так что всё пучком.
Лю Цысинь предложил другое объяснение парадокса Ферми - "теорию темного леса".
Если совсем вкратце - молчание Вселенной и невозможность обнаружить разумную жизнь объясняется тем, что любая другая разумная жизнь при обнаружении ее гарантированно уничтожит, чтобы не уничтожили ее.
Человечеству известны миллионы звёзд, которые намного старше Солнца. И хотя бы самая малая часть этих солнечных систем должна иметь планеты, в большей степени похожие на нашу Землю.
Возраст звезды не играет на руку возможности зарождения жизни, а наоборот. Солнце — звезда третьего поколения (популяции I) с высокой металличностью (содержанием элементов тяжелее гелия). Земля богата тяжелыми элементами, и не стоит считать, что раз мы органика, то водорода с углеродом и азотом достаточно: для каталитического синтеза сложных органич. молекул нужны эти самые тяжелые элементы, да и в метаболизме у нас используются тот же ванадий и молибден. А еще тяжелые радиоизотопы греют планету, в т.ч. их тепло поддерживает один из важнейших механизмов на Земле — планетарную тектонику.
Старые звезды второго поколения бедны «металлами» и вряд ли способны породить планетные системы, пригодные для зарождения жизни. А Солнце не такое уж и молодое, оно уже прошло примерно половины жизненного цикла на главной последовательности, и оно не сказать чтобы моложе своих аналогов сходных спектральных классов.
Учитывая, сколько благоприятных случайностей случилось с нашей планетной системой и Землей, как долго жизни потребовалось, чтоб стать хотя бы многоклеточной, не вижу в парадоксе Ферми ничего парадоксального.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И тут я вспомнил рассказ Роджера Желязны "Песня чужого мира". Жаль, что про него редко кто вспоминает. А еще там главных героев зовут Рик и Мортон (совпадение?).
Комментарий недоступен
Этой планете нужен Superman!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Насчёт заспавница - это да. Мы далеко не в центре галактики.
В масштабах Вселенной существование разумной жизни, способной постигать тайны мироздания, значит не более, чем существование самой этой Вселенной. Человек разумный лишь одна из её характеристик. Как пространство и время, антиматерия и бозон Хиггса. То что человек способен эмоционально реагировать на проблему существования внеземной жизни, это лишь функция его лимбической системы. На самом деле, это не имеет никакого смысла. Как не имеет смысла и само существование жизни земной. В любом случае, человеческая цивилизация конечна. И это совершенно не повод для религиозных исканий или экзистенциального кризиса
Во-первых, ты придаёшь лишний смысл категории смысла, ведь для любого смысла важна конечная цель, итог. Мне, например, поебать на итог, мне важен процесс. Человеческая цивилизация в любом случае конечна потому, что может либо вымереть, либо трансформироваться в цивилизацию более высокого порядка итд. И вот этот процесс сам по себе очень интересен. То есть, грубо говоря, умереть стариком или умереть младенцем — это разные вещи. Жизнь — это процесс, этим и ценен, конечностью.
Во-вторых, тут интереснее другой феномен: человек — это тоже вселенная, значит, вселенная смотрит сама на себя своими глазами и задаётся вопросами. То есть она испытывает различные механизмы самопознания, возможность самоизменения разными способами. Это как ребёнок, изучающий мир вокруг себя. Даже вот этот коммент — мой, да и твой, — сейчас пишет вселенная нашими мозгами и руками.
Ну недавно кароч делал расчеты на одном сайте, где можно вставить изначальные данные, потом результат выдает. В общем не меньше ещё одной цивилизации в Млечном пути при самых-самых пессимистичных расчётах. Так что всё пучком.
Но цивилизация — это и Римская империя, и Q из Стартрека с равной вероятностью. И вот что конкретно существует кроме нас ещё вопрос.
Комментарий недоступен
Вот, кому интересно, понажимайте на цифры и виртуальные кнопки: https://informationisbeautiful.net/visualizations/the-drake-equation/
Лю Цысинь предложил другое объяснение парадокса Ферми - "теорию темного леса".
Если совсем вкратце - молчание Вселенной и невозможность обнаружить разумную жизнь объясняется тем, что любая другая разумная жизнь при обнаружении ее гарантированно уничтожит, чтобы не уничтожили ее.
Комментарий недоступен
Возраст звезды не играет на руку возможности зарождения жизни, а наоборот. Солнце — звезда третьего поколения (популяции I) с высокой металличностью (содержанием элементов тяжелее гелия). Земля богата тяжелыми элементами, и не стоит считать, что раз мы органика, то водорода с углеродом и азотом достаточно: для каталитического синтеза сложных органич. молекул нужны эти самые тяжелые элементы, да и в метаболизме у нас используются тот же ванадий и молибден. А еще тяжелые радиоизотопы греют планету, в т.ч. их тепло поддерживает один из важнейших механизмов на Земле — планетарную тектонику.
Старые звезды второго поколения бедны «металлами» и вряд ли способны породить планетные системы, пригодные для зарождения жизни. А Солнце не такое уж и молодое, оно уже прошло примерно половины жизненного цикла на главной последовательности, и оно не сказать чтобы моложе своих аналогов сходных спектральных классов.
Учитывая, сколько благоприятных случайностей случилось с нашей планетной системой и Землей, как долго жизни потребовалось, чтоб стать хотя бы многоклеточной, не вижу в парадоксе Ферми ничего парадоксального.
Спойлеры к роликам Kurzgesagt.
Это топ
Комментарий недоступен
Заебись, четко, достойно Пулитцеровской премии. Предлагаю следующей темой взять кафель или табуретки
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нам на парах говорили, что мы создаём столько электромагнитного шума в радиодиапазоне Земля похожа на квазар.
Кто-то должен был быть первым, нежелание оказаться первой цивилизацией в обозримой вселенной многое говорит о человеческих комплексах.
Комментарий недоступен
Этой планете пиздарики потому что люди идиоты
Комментарий недоступен