"На хую мы вертели называть это мероприятие как то по-правовому, поэтому его результаты сможем спокойно проигнорировать. И да - нет никакого установленного порядка проведения - изи карусели"
Интересно услышать комментарий автора по этому поводу)
Либо денег нет и самоцель — набить аудиторию, либо же денег дохуя, и оттого есть время
Но текст хорош, и пусть конкретно эти данные можно при должном желании найти самому — автор проделал работу, которую делать банально (но невъебенно) лень
странно что тебе непонятно что люди в комментариях таких сайтов и в доте пытаются удовлетворять своё эго и подтверждать своё чсв, пора давно уже привыкнуть было если приходишь в такие места
пару дней назад я выложил фотографию Путина в раздел "животные" на этом сайте, и попросил помочь определить животное на фото. Через дня 3 когда чуть чуть активности у поста появлиось его удалили. Тем самым подтвердив что этого поста редакция боится ещё больше чем я. Вопрос, являлся ли тот пост прямым оскроблением власти?
Вы написали по большей части ерунду, особенно в том, что касается соотношения 15 и 79 статей Конституции. В таких случаях полезно указывать свою квалификацию, чтобы читатель сразу понимал уровень компетентности.
У меня сложилось ощущение, что вы или студент, или вообще не в теме юриспруденции, а просто пересказали газетные заголовки
Вот вы изволите писать "это не исключает существования ожесточенных споров и дискуссий вокруг того, что же выше по силе: Конституция РФ или нормы международного права".
Таких споров, насколько мне известно, нет. Международные договоры являются, как это и написано в Конституции, "составной частью её правовой системы". А в правовой системе России верховенство имеет Конституция. Составная часть - это не верховенство, думаю, это и так понятно.
Международные договоры имеют приоритет только над федеральными законами. И то не все - почитайте, например, в чём разница между межгосударственными, межправительственными и межведомственными международными договорами.
Новая редакция 79 статьи не исключает международных норм из правовой системы и не снижает их статус. Она говорит о решениях межгосударственных органов (например, ЕСПЧ), принятых в противоречие с Конституцией. Да, мне тоже не нравится эта дебильная статья, но она вовсе не о том, что вы написали.
простите, что? Несколько раз перечитал ее цитату и не понял
"На хую мы вертели называть это мероприятие как то по-правовому, поэтому его результаты сможем спокойно проигнорировать. И да - нет никакого установленного порядка проведения - изи карусели"
Комментарий недоступен
Первый раз вижу юриста у которого есть свободное время что-то там расписывать за бесплатно
Интересно услышать комментарий автора по этому поводу)
Либо денег нет и самоцель — набить аудиторию, либо же денег дохуя, и оттого есть время
Но текст хорош, и пусть конкретно эти данные можно при должном желании найти самому — автор проделал работу, которую делать банально (но невъебенно) лень
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
странно что тебе непонятно что люди в комментариях таких сайтов и в доте пытаются удовлетворять своё эго и подтверждать своё чсв, пора давно уже привыкнуть было если приходишь в такие места
Это, блять, говорит человек, который перепощивает КВН, БЛЯТЬ!
Иди ты нахуй додик
Если бы была лига додиков, ты бы ее возглавил
Комментарий недоступен
Яркий источник света обычно не даёт увидеть менее яркие, да и вообще ничего вокруг. В данном случае этот источник - твой пердак.
Комментарий недоступен
Похвальное желание.
Комментарий недоступен
Чем вызвана такая нетерпимость к Пикабу?
пару дней назад я выложил фотографию Путина в раздел "животные" на этом сайте, и попросил помочь определить животное на фото. Через дня 3 когда чуть чуть активности у поста появлиось его удалили. Тем самым подтвердив что этого поста редакция боится ещё больше чем я. Вопрос, являлся ли тот пост прямым оскроблением власти?
Отсюда вывод: «У кого соблазна нет - тех проверять не будут»
А почему не Харви Спектр?
Комментарий недоступен
Вы написали по большей части ерунду, особенно в том, что касается соотношения 15 и 79 статей Конституции. В таких случаях полезно указывать свою квалификацию, чтобы читатель сразу понимал уровень компетентности.
У меня сложилось ощущение, что вы или студент, или вообще не в теме юриспруденции, а просто пересказали газетные заголовки
Комментарий недоступен
Вот вы изволите писать "это не исключает существования ожесточенных споров и дискуссий вокруг того, что же выше по силе: Конституция РФ или нормы международного права".
Таких споров, насколько мне известно, нет. Международные договоры являются, как это и написано в Конституции, "составной частью её правовой системы". А в правовой системе России верховенство имеет Конституция. Составная часть - это не верховенство, думаю, это и так понятно.
Международные договоры имеют приоритет только над федеральными законами. И то не все - почитайте, например, в чём разница между межгосударственными, межправительственными и межведомственными международными договорами.
Новая редакция 79 статьи не исключает международных норм из правовой системы и не снижает их статус. Она говорит о решениях межгосударственных органов (например, ЕСПЧ), принятых в противоречие с Конституцией. Да, мне тоже не нравится эта дебильная статья, но она вовсе не о том, что вы написали.
Комментарий недоступен
Тут всем вопросам, которые у вас в посте, требуется разбор. А не простое перечисление со ссылками на простигосподи Медузу
Комментарий недоступен
Вы бы лучше написали их в корректном виде, чтобы не пришлось потом поправлять десять раз. И как полноценный обзор. А то люди читают и верят ведь
Комментарий недоступен