Я здесь новичок. Вроде как тж свободный, но проблема есть в пользователях. Не секрет, что у каждого такого рода сервиса есть какой-то свой костяк (ядро) пользователей. Также не секрет и то, что в целом в каждом обществе есть активные и пассивные люди и что активных всегда крайне мало, если рассматривать в масштабах населения страны, однако эти самые активные как раз на 95 процентов и являются пользователями такого рода сервисов, то есть ядром. И часто бывает, что мнение касательно какой-то ситуации у активного (меньшинство) и пассивного (большинство) населения совершенно разное. Соответственно смысл то в чем: (сейчас меня закидают) грубо говоря последователи одного известного персонажа как раз в большинстве своём и являются ядром тж. А теперь вопрос: каким образом активные люди (не из числа последователей того самого персонажа) или менее активные и почти даже пассивные люди, имеющие другую точку зрения, которая чаще всего является +- единой для всех пассивных людей коих большинство в стране, выразить здесь свое мнение касательно какой-то ситуации? Ведь сразу же его обвинят в кремлеботстве и т.п. вещах, и ко всему прочему еще и карму сольют.
Если проще говорить, то в рамках какого-то ресурса есть постоянные люди, которые варятся в одной и той же среде и недопускающие инакомыслия (в рамках этого ресурса). В итоге можно зайти на ресурс А и там будут только оппозиционеры. Зайти на ресурс Б - только патриоты какие-то. И на каждом ресурсе инакомыслие будет жёстко минусоваться. В итоге пользователи какого-то ресурса живут в неком параллельном мире, где какие-то, допустим, глупые комменты постоянно в топе, лайкаются и тд, и пользователи видят, например 99% поддержку какой-то идеи и думают, что все население страны так же думает, хотя если бы пользователи были бы не однородными, то процент поддержки был бы допустим 50-60%.
Соответственно каким-то образом неплохо было бы подумать о том, чтобы тж имел неоднородную (по различным параметрам вроде даже допустим политических взглядов) массу пользователей.
Как этого добиться? Создать такие условия, при которых множество групп с разными убеждениями могли бы существовать на этом сайте. (Иначе получается ситуация вроде единой правящей партии).
Как именно такого добиться? Создать алгоритм, определяющий популярность комментария не на основе лайков и дизлаков, а с дополнительными поправками , допустим, на активность пользователя и другие параметры.
Как минимум добавить ограничение на изменение кармы максимум на 20-30 процентов в сутки допустим, а то и несколько. Не у всех единое мнение насчет всего, порой и среди единомышленников есть различия в оценке определённых ситуаций.
В общем тема сложная и требующая исследований.
Ну вот меня кто-то пидором назвал, я кого-то пидором назвал. Вот она свобода: все счастливы и все довольны! А что ещё для счастья нужно, какие ваши идеи?
Ничего менять не нужно. Систему не вчера придумали и она прекрасно работает. Если большая активная часть пользователей не согласна с тем, что делает/говорит человек - отберите у него рупор, он может найти себе лояльную аудиторию в другом месте и не портить тут всем настроение. Не надо устраивать из сайта "Пусть говорят", где тот кто больше и громче орет - молодец.
Нужно научиться идти на диалог и слушать своих пользователей
Не по-русски это как-то.
Мы привыкли пиздить несогласных. И своих тоже можно, чтобы и свои, и чужие очковали рыпаться
Дать возможность нормально публиковать посты!!!
Комментарий недоступен
Почему?
Комментарий недоступен
ты должна научиться действовать в рамках закона
Комментарий недоступен
Не нарушает ли региональный закон федеральный закон? Если да, то, считаю, что региональный не обязателен к исполнению
Есть ли механизм апелляции?
Нет, у нас всё плохо
Комментарий недоступен
Поддерживаю, видосы не грузятся с падения рубля; но это похоже не цензура, а криворукость
@Орзэмэс Мирзов
Он уроки делает, не отвлекай
Видим, да. Разбираемся в чем дело.
Перебанить долбоебов и кремлеботов, а так же людей с шапочками из фальги.
В первую очередь стоит перебанить людей, призывающих кого-либо перебанить, особенно по идеологическому признаку;)
Как понять, когда ВЛАДИМИРПУТИНМОЛОДЕЦ кремлебот, а когда личность со своей четкой внутренней позицией?
А каковы инструменты цензуры-то? По-моему, желающие всегда изливают свои внутренние помои и никто их не трогает, не?
Это про вторую часть вопроса, как сделать лучше. Ботам не место на форуме, это 100%, как их распознать, вот в чем вопрос?
Комментарий недоступен
не только лишь мало
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тут весь сайт вместо него
Комментарий недоступен
Я здесь новичок. Вроде как тж свободный, но проблема есть в пользователях. Не секрет, что у каждого такого рода сервиса есть какой-то свой костяк (ядро) пользователей. Также не секрет и то, что в целом в каждом обществе есть активные и пассивные люди и что активных всегда крайне мало, если рассматривать в масштабах населения страны, однако эти самые активные как раз на 95 процентов и являются пользователями такого рода сервисов, то есть ядром. И часто бывает, что мнение касательно какой-то ситуации у активного (меньшинство) и пассивного (большинство) населения совершенно разное. Соответственно смысл то в чем: (сейчас меня закидают) грубо говоря последователи одного известного персонажа как раз в большинстве своём и являются ядром тж. А теперь вопрос: каким образом активные люди (не из числа последователей того самого персонажа) или менее активные и почти даже пассивные люди, имеющие другую точку зрения, которая чаще всего является +- единой для всех пассивных людей коих большинство в стране, выразить здесь свое мнение касательно какой-то ситуации? Ведь сразу же его обвинят в кремлеботстве и т.п. вещах, и ко всему прочему еще и карму сольют.
Если проще говорить, то в рамках какого-то ресурса есть постоянные люди, которые варятся в одной и той же среде и недопускающие инакомыслия (в рамках этого ресурса). В итоге можно зайти на ресурс А и там будут только оппозиционеры. Зайти на ресурс Б - только патриоты какие-то. И на каждом ресурсе инакомыслие будет жёстко минусоваться. В итоге пользователи какого-то ресурса живут в неком параллельном мире, где какие-то, допустим, глупые комменты постоянно в топе, лайкаются и тд, и пользователи видят, например 99% поддержку какой-то идеи и думают, что все население страны так же думает, хотя если бы пользователи были бы не однородными, то процент поддержки был бы допустим 50-60%.
Соответственно каким-то образом неплохо было бы подумать о том, чтобы тж имел неоднородную (по различным параметрам вроде даже допустим политических взглядов) массу пользователей.
Как этого добиться? Создать такие условия, при которых множество групп с разными убеждениями могли бы существовать на этом сайте. (Иначе получается ситуация вроде единой правящей партии).
Как именно такого добиться? Создать алгоритм, определяющий популярность комментария не на основе лайков и дизлаков, а с дополнительными поправками , допустим, на активность пользователя и другие параметры.
Как минимум добавить ограничение на изменение кармы максимум на 20-30 процентов в сутки допустим, а то и несколько. Не у всех единое мнение насчет всего, порой и среди единомышленников есть различия в оценке определённых ситуаций.
В общем тема сложная и требующая исследований.
Ну вот меня кто-то пидором назвал, я кого-то пидором назвал. Вот она свобода: все счастливы и все довольны! А что ещё для счастья нужно, какие ваши идеи?
Комментарий недоступен
А это по твоему что за хуйня? Почувствовал себя евреем в освенциме, которого отпиздили перед тем как кинуть в газовую камеру.
😂👍
Почитал твои комменты; ты, похоже, злой человек
Теги, блядь, теги! Ток они спасут
И мораторий на статьи если карма меньше 500 как пример
Ничего менять не нужно. Систему не вчера придумали и она прекрасно работает. Если большая активная часть пользователей не согласна с тем, что делает/говорит человек - отберите у него рупор, он может найти себе лояльную аудиторию в другом месте и не портить тут всем настроение. Не надо устраивать из сайта "Пусть говорят", где тот кто больше и громче орет - молодец.