ЛГБТ-активистку Юлию Цветкову освободили из-под домашнего ареста. За четыре месяца следствие не предъявило ей обвинение Статьи редакции
Меру пресечения изменили на подписку о невыезде.
Суд в Комсомольске-на-Амуре изменил меру пресечения ЛГБТ-активистке Юлии Цветковой с домашнего ареста под подписку о невыезде, сообщила сама Цветкова у себя в Фейсбуке.
Активистка находилась под домашним арестом с ноября 2019 года, против неё возбудили уголовное дело о распространении детской порнографии из-за публикации картинок в паблике «Монологи вагины». За несколько месяцев следствие не предъявило обвинения Цветковой, поэтому меру пресечения изменили, пишет «ОВД-Инфо».
О смягчении меры пресечения ходатайствовал прокурор. Суд постановил отправить Цветкову под подписку о невыезде, с нее снимут электронный браслет.
- В середине ноября 2019 года против активистки возбудили уголовное дело о распространении порнографии из-за публикации картинок в группе «ВКонтакте» «Монологи вагины» на тему бодипозитива.
- В конце ноября 2019 года против Цветковой возбудили административное дело из-за постов на личной странице во «ВКонтакте» и двух группах «Комсомолка. Феминизм пересечений» и «Тайная вечеря — ЛГБТКИАПП+на-Амуре | 18+». Полиция нашла в них признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
- В декабре 2019 года Цветкову оштрафовали на 50 тысяч рублей за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
3694
просмотров
Пропаганда ЛГБТ, безусловно, плохо, но вот подобные меры наказания слишком жесткие. Штрафа было бы вполне достаточно.
Комментарий недоступен
А уж пропаганда, которую придумали пропагандисты и внедрили в массовый дискурс с помощью пропаганды - так вообще караул.
Комментарий недоступен
Пропаганда ЗОЖ это плохо? 🧐
Да, потому что цель пропаганды — навязывание через систему логически неверных уловок, вследствие чего формируется неправильный взгляд на объект пропаганды, который влечет за собою некорректное толкование и последующие искажения реальных проблем. Рост числа фанатиков агрессивных к инакомыслию — как типичное следствие.
Михаил, покажите, пожалуйста, что пропаганда это «всегда плохо» на примере пропаганды ЗОЖ. Если, конечно, я понял Вас верно.
Я показал не пример, я показал концепцию. Пропаганда - навязывание, злостное навязывание чужих интересов. На примере, попробую... Понимаете работу психолога? Он не дает советов, он помогает найти верное решение вам самому. Потому что вы сами должны для себя понять что такое хорошо, а что такое плохо, а не кто-то за вас это должен решить. Пропаганда - это не осознанная деятельность, это импульсивная и эмоциональная. А значит не рациональная.
Еще попробую позволить себе пример. Навязывание бросить курить может привести к тому что человек станет больше есть, больше вейпить, может даже пить на сэкономленные средства (это не логическая цепочка, это лишь ряд примеров). Поменяется форма, но не осознанность того что зависимость куда-то тратить ресурс просто так - бессмысленная затея. Человек осознанно бросивший курить не будет искать этому замену. Говорю как бросивший курить уже лет 7 назад. Пропаганда - грубая форма внедерния в чужую идеологию. Диалог и информирование - наиболее гуманная форма работы с чужими взглядами. Как, например, это сейчас делаю я. Готов ответить на ваши вопросы, если таковые остались.
Михаил, это любимая байка «практикующих психолухов» в России. Психолог это человек, который изучает и описывает психические процессы, не психотерапевтирует. Люди, окончившие психфаки и осознавшие свою профессиональную никчёмность, начинают притворяться психоаналитиками. В условиях радикального роста одиночества людей эти психолухи пытаются заменить «кухонного друга», которому можно было бы выговориться.
В лучшем казусе, от психолухов нет никакой пользы, ну, если не принимать во внимание выкинутые на ветер немалые деньги. В худшем, психолухи причиняют порой чудовищный вред, разрушая жизни. Например, одна известная мне психолух вместо того, чтобы помочь известной мне женщине наладить отношения с мужем, побудила её к прелюбодеяниям. Брак был разрушен, на его пепелище остались два глубоко несчастных не совсем обычных человека, с которыми случилось чудо — они встретили друг друга.
Одно из первых, что страдает при психических расстройствах, это волевой механизм. Иначе было бы просто — поставил цель, написал план пошаговых мероприятий, совершил шаги и достиг цель. Но психически руинированному человеку непосильно перечисленное либо частично, либо полностью. Для помощи ему необходимо в том числе на некоторое время заменить этот самый испорченный волевой механизм. Иначе будет лишь только бесплодная говорильня, годами приносящая доход психолуху.
Пропаганда — это не осознанная деятельность, это импульсивная и эмоциональная. А значит не рациональная.Моему пониманию ближе определение, содержащееся в Википедии: 👇
Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. Не следует путать с понятием Манипуляция массовым сознанием.Можно пропагандировать нацизм, а можно пропагандировать здоровый образ жизни, побуждая людей задуматься над смыслом и назначением своей жизни и изменить её.
Навязывание бросить курить может привести к тому, что…Мне не понятно, как можно что-то навязывать, не приставив нож к горлу или пистик к голове. Если Вы имеете в виду манипуляцию сознанием через обман, запугивание, то это не пропаганда.
—
"Михаил, это любимая байка «практикующих психолухов»"
- вы как будто сделали вид что не поняли суть. Пример был для визуализации концепции. А не для того чтобы начать разбирать что такое психолог, научность его деятельности и прочее. Дальнейший текст разбирает то на чем не было акцентировано внимание, не вижу смысла на нем делать остановку. Вы увидели то что хотели, а не то что я хотел вам донести.
"Моему пониманию ближе определение, содержащееся в Википедии: 👇"
Только как то что я сказал противоречит тому что написано более подробно в вики, а именно момент "с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.". Корысть - как цель, легко. Религия тоже занимается пропагандой своих "ценностей", гомеопаты тоже, все навызывают свою корысть через логические подмены чтобы иметь с этого профит. Чем плох зазомбированный ЗОЖник скупающий БАДы ведрами? Для продавца он просто подарок, а для себя - лопух, которого обработала пропаганда ЗОЖ, выкидывающий деньги в пустоту. Вот прямой результат одних из целей пропагандистов. Миллиардные обороты контор выпускающих БАДы для "деоткса" под видом этого вашего ЗОЖ, а так же комплексы витаминов нужных только в случае острого авитоминоза. Достаточно этих примеров как концепции "одурения" для народа? Пропаганда несет цель - навязать мнение, навязать, еще раз для закрепления. Мнение - пустая единица информации не представляющая ничего, за ней могут скрываться как ложные выводы, так и в целом неправильный путь допущений приведший к этому мнению. А теперь, примерьте эти два слова к более близкому для вас определению с вики, и станет чуть понятнее.
"Мне не понятно, как можно что-то навязывать, не приставив нож к горлу или пистик к голове. "
- ну если вам не понятно, разберитесь в вопросе. Вы сравниваете одномоментную силовую работу и многолетнюю интеллектуальную построенную на риторических уловках. Вот вы сейчас такую же риторическую уловку демонстрируете. Чем занимается религия и гомеопатия, например.
Михаил,
• Я уже ооочень много лет не домысливаю собеседников. Образно, выкручиваю себе руки, чтобы не делать этого. Такое обыкновение создаёт некоторые неудобства в беседе, но это таки лучше, чем разговор слепого с глухим. 🤷🏼♂️😊
• Мне важно понять, в какой парадигме живёт, мыслит собеседник. Например, то, что истинно в мирской парадигме, не будет истинно в христианской, и наоборот. Обсуждение феноменов в разных парадигмах лишает возможности понять друг друга.
• Чтобы оценить качество мышления собеседника и, соответственно, качество его доводов, мне, кроме прочего, желательно выявить его приверженность ширнармассовым заблуждениям. Например, суждения «психолог помогает преодолевать психические затруднения», «истинно только то, что научно» для меня указывают на склонность к некритичной ретрансляции обыденно-бытового заблуждения и сциентистской пропаганды.
Вы увидели то, что хотели, а не то, что я хотел вам донести.Михаил, к сожалению, по-видимому, я не могу избежать домысливания собеседников полностью, хотя и сильно стараюсь. Поэтому приходится прибегать к уточняющим вопросам и таким образом шаг за шагом двигаться к верному пониманию. 🤷🏼♂️😊
Корысть — как цель, легко.Что Вы понимаете под «корыстью»? 🤔
Много лет назад обнаружил, что единомысленное понимание феномена «корысти» отсутствует. Часть людей понимает под «корыстью» вообще любую выгоду. Часть только выгоду имущественную. А часть понимает под «корыстью» не просто выгоду, а алчность (всепоглощающую страсть стяжания матблаг).
Первое понимание исключает возможность совершения бескорыстных поступков, ибо даже самопожертвование несёт в том числе выгоду для приносящего себя в жертву. Последнее понимание, описанное в Википедии, необоснованно делает слово «корысть» синонимичным слову «алчность». Поэтому я принял для себя среднее понимание — корысть как имущественная выгода.
Религия тоже занимается пропагандой своих "ценностей"… все навызывают свою корысть через логические подмены, чтобы иметь с этого профит.Мне показалось или Вы считаете ложной любую религию без исключения? 🤔
Чем плох зазомбированный ЗОЖник скупающий БАДы ведрами?Не все БАДы бесполезны или вредны, но, как понимаю, Вы имеете в виду именно их. Верно? Если так, разумно ли называть рекламу бесполезных и даже вредных веществ «пропагандой ЗОЖ»? Не думаю. 🤨
под видом этого вашего ЗОЖИменно так — «под видом», это не истинная пропаганда ЗОЖ, а мошенничество. ☝️
Пропаганда несет цель - навязать мнение, навязать, еще раз для закрепления.Михаил, как Вы пришли к выводу, что пропаганда может быть основана только и исключительно на мнении, не на аргументе? Или я Вас неверно понял?
Мнение — пустая единица информации, не представляющая ничего…В общем и целом согласен 🤝. Для себя я определяю мнение как то, что мнится, чудится, грезится. По сути, мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о фактах и не ведёт к познанию истины. Однако мнение для меня полезно при исследовании феноменов психической жизни субъектов.
если вам не понятно, разберитесь в вопросеПочему Вы думаете, что я не разбирался? 😊
Вы сравниваете одномоментную силовую работу и многолетнюю интеллектуальную построенную на риторических уловках.Михаил, Вы называете «навязыванием» побуждение человека обманом поступить во вред себе? Я верно Вас понял? Или Вы так описываете что-то иное? 🤔
—
- исключительно любую выгоду. А любая выгода может быть переведена в денежный эквивалент. Вопрос только способов конвертации.
>> Мне показалось или Вы считаете ложной любую религию без исключения? 🤔- для меня религия концептуально не имеет никакой ценности. Я не говорю что она ложна в своей массе, это оценочное утверждение. Разбирать нужно частные тезисы.
"Не все БАДы бесполезны или вредны, но, как понимаю, Вы имеете в виду именно их. Верно?"
- в сигарете можно тоже найти успокаивающий эффект. На любой частный пример есть другой частный пример. БАДы не являются лекарственными средствами и средствами с доказанной эффективностью, точка (это написано на них самих). А значит рассматриваются как альтернативная медицина. Не вижу смысла разводить на этом демагогию.
"Михаил, как Вы пришли к выводу, что пропаганда может быть основана только и исключительно на мнении, не на аргументе? Или я Вас неверно понял?"
- из определения, которое вы посчитали сами верным, оно приведено вами же выше. Там так и написано. Можете оспаривать свой же приведенный довод сами с собой.
"По сути, мнение это разновидность галлюцинации."
- мнение - это мнение. Галлюцинация - это галлюцинация. Не надо смешивать понятия.
"Почему Вы думаете, что я не разбирался? 😊 "
- потому что вы сами буквально так написали "Мне не понятно, как можно что-то навязывать," - переписка перед вами.
"Михаил, Вы называете «навязыванием» побуждение человека обманом поступить во вред себе? Я верно Вас понял? Или Вы так описываете что-то иное? 🤔"
- я называю навязыванием - навязывание. Склонность принуждать к мнению другого человека против его желания с неизвестными целями. Слишком много переменных которые могут нести в себе как деструктивные намерения, так и созидательные.
Комментарий недоступен
Валерий, расскажите, пожалуйста, как можно «пропагандировать ЛГБТ». 🤨
—
Посмотрел клип Леди Гаги "Born This Way", и в феврале следующего года отмечаешь десятилетнюю годовщину со своим парнем!
Дорогой камрад, я понимаю, что Вы шутите, но для меня «пропаганда гомосексуальности» вот прям дичь какая-то перекатная. На протяжении жизнь (намедни на TJ) встретил великое множество гомосексуалов, которые вследствие разных причин хотят стать гетеросексуальными. Однако это не получилось ни у кого — совсем ни у кого. Не помогла и агрессивная тотальная пропаганда гетеросексуальности. 🤷🏼♂️
Комментарий недоступен
Евгений, что это значит? Чёт не соображу. 😊
А ведь леваки как всегда заминусуют ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Да, ЛГБТ - хуйня.
Да, все беды из-за леваков.
это ты хуйня, а ЛГБТ заебись
кто такие леваки? держи минус, кстати.
я хачу питсы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором