Как власти и бизнес вмешиваются в русскую «Википедию»: главное из репортажа «Проекта» Статьи редакции

От акции «Виртуальный фронт» до разработки сервиса, контролирующего правки.

12 марта «Проект» опубликовал материал о том, кто влияет на содержание русской «Википедии». Вот самые любопытные факты из видеорепортажа издания.

  • Ещё в 2017 году в Госдуме придумали акцию «Виртуальный фронт», в рамках которой «Википедию» решили наполнить «правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа». Участники «фронта» собирались написать минимум десять тысяч статей, в том числе о героях Донбасса, Сирии и крымских событиях. Но проект свернули;
  • Написание статей для «Википедии», удаление негатива, добавление нужных фактов — распространённая платная услуга. По правилам энциклопедии платный редактор должен сообщить о своей аффилированности. О коммерческом редактировании в русской «Википедии» открыто рассказали только 12 человек, но на самом деле их во много раз больше;
  • Существуют компании, которые специализируются на таких услугах. Самая старая — «Викифирма» — появилась ещё в 2006 году. Прокремлёвское движение «Наши» обращалось туда, чтобы убрать критику со своей страницы в «Википедии» и сделать её «привлекательнее для будущих членов»;
  • Средние цены за коммерческие услуги такие: от четырёх тысяч рублей в месяц за консультацию, от 50 до 120 тысяч в месяц за создание статьи, от 20 тысяч за сопровождение и от ста тысяч — за работу с негативом. Дороже всего выходит, если статью уже удалили или приходится убирать негатив, подтверждённый ссылками;
  • В портфолио «Викифирмы» — несколько бизнесменов, спортсменов и статья о главе ВТБ Андрее Костине. В статью о нём больше всего правок вносил пользователь Леонрид, который, как выяснил «Проект», оказался журналистом газеты «Московский железнодорожник» Игорем Ленским. Он сначала добавил информацию об отношениях Костина с журналисткой Наилей Аскер-заде, потом удалил все упоминания о ней и пытался помешать созданию страницы о журналистке. Леонрид также попросил запретить ссылаться на «Проект», который выпустил расследование о связи Аскер-заде с Костиным;
  • Сооснователь агенства «Викифай», которое тоже пишет статьи для «Википедии», Михаил Грузнов рассказал: «Про Наилю, про [депутата Леонида] Слуцкого ходили и искали, кто бы мог поправить. Как бывает: есть человек, которому что-то не нравится внутри „Википедии“. Он работает с каким-то агентством или с каким-то пиарщиком. Дальше агентство, не имея собственных компетенций, начинает по рынку раскидывать запрос, пытаясь узнать цены или еще что-то»;
  • Сейчас основатель свободной русской энциклопедии «Традиция» Сергей Нестерович, которого десять лет назад заблокировали в «Википедии», создаёт сервис «Датапульт». С его помощью можно будет контролировать все правки в русской «Википедии» и заказывать изменения в нужном ключе.
0
16 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Doo

1984 слишком лайтовый, по сравнению с путинской РФ

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Погост

Я не до конца понял: Википедия (или связанные с ней люди/структуры) за бабло размещает на своих страницах ложь и подчищает говно за мудаками, а потом спокойно это признаёт?

агенства «Викифай»

Ну, стыдно такие ошибки делать :)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Беликов

Есть специальные конторки, которые за деньги могут  сделать необходимые тебе правки в Вики в обход правил самой платформы с помощью аккаунтов с наркученным рейтингом, ботоводства, и много всего другого, с самой вики они никак не связаны, однако очень хорошо умеют абузить  саму систему, за что и берут деньги

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

А разве разабузить не просто? Там же очевидно удаляют значимую инфу с пруфами.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Беликов

Ну не совсем, то есть даже в самой  статье написано,  что удалить тезисы, подкрепленные ссылками - это самое сложное, а вот сделать из негативной страницы около нейтральную вполне себе можно, и никто тебе ничего не сделает, пока не докажет обратного. Да и русское камьюнити википедии не такое уж и большое, чтобы за каждым провластным писарем следить, иногда такая грязь вскрывается  через месяц, а то и целый год, а может многого вообще еще не нашли. Можно сказать, что с обоих сторон сидят не дураки, поэтому способы становятся все более завуалированными и изощренными, и каждый новый случай - новая загадка

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

Спасибо. Я не в курсе подробностей о работе википедии и выглядело так, что если постараться - можно из Гитлера слепить Мартина Лютера Кинга.

Ответить
Развернуть ветку
Андрюха Глушков

Википедия свободная энциклопедия, соответственно автором в ней может стать кто угодно, ну, вот и в России есть структура авторов удобных статей. Предвидя негодования, сразу скажу, что это не чисто Российский прикол, в США тоже есть структуры, которые это контролируют. 

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Погост
в США тоже есть структуры

Ссылку на пруф, пожалуйста. Пока это выглядит, как киселёвщина — при обсуждении вопросов, связанных с Россией, сразу приплетать загнивающую Омерику.

Ответить
Развернуть ветку
Андрюха Глушков
Ответить
Развернуть ветку
Ваня Погост

Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Lim Kirsanov

Українська вікі топ, не іронічно. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Данил Шаймуллин

Причём статей на русском не так уж много, как может показаться с первого взгляда.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 16 комментариев
null