Как власти и бизнес вмешиваются в русскую «Википедию»: главное из репортажа «Проекта» Статьи редакции
От акции «Виртуальный фронт» до разработки сервиса, контролирующего правки.
12 марта «Проект» опубликовал материал о том, кто влияет на содержание русской «Википедии». Вот самые любопытные факты из видеорепортажа издания.
- Ещё в 2017 году в Госдуме придумали акцию «Виртуальный фронт», в рамках которой «Википедию» решили наполнить «правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа». Участники «фронта» собирались написать минимум десять тысяч статей, в том числе о героях Донбасса, Сирии и крымских событиях. Но проект свернули;
- Написание статей для «Википедии», удаление негатива, добавление нужных фактов — распространённая платная услуга. По правилам энциклопедии платный редактор должен сообщить о своей аффилированности. О коммерческом редактировании в русской «Википедии» открыто рассказали только 12 человек, но на самом деле их во много раз больше;
- Существуют компании, которые специализируются на таких услугах. Самая старая — «Викифирма» — появилась ещё в 2006 году. Прокремлёвское движение «Наши» обращалось туда, чтобы убрать критику со своей страницы в «Википедии» и сделать её «привлекательнее для будущих членов»;
- Средние цены за коммерческие услуги такие: от четырёх тысяч рублей в месяц за консультацию, от 50 до 120 тысяч в месяц за создание статьи, от 20 тысяч за сопровождение и от ста тысяч — за работу с негативом. Дороже всего выходит, если статью уже удалили или приходится убирать негатив, подтверждённый ссылками;
- В портфолио «Викифирмы» — несколько бизнесменов, спортсменов и статья о главе ВТБ Андрее Костине. В статью о нём больше всего правок вносил пользователь Леонрид, который, как выяснил «Проект», оказался журналистом газеты «Московский железнодорожник» Игорем Ленским. Он сначала добавил информацию об отношениях Костина с журналисткой Наилей Аскер-заде, потом удалил все упоминания о ней и пытался помешать созданию страницы о журналистке. Леонрид также попросил запретить ссылаться на «Проект», который выпустил расследование о связи Аскер-заде с Костиным;
- Сооснователь агенства «Викифай», которое тоже пишет статьи для «Википедии», Михаил Грузнов рассказал: «Про Наилю, про [депутата Леонида] Слуцкого ходили и искали, кто бы мог поправить. Как бывает: есть человек, которому что-то не нравится внутри „Википедии“. Он работает с каким-то агентством или с каким-то пиарщиком. Дальше агентство, не имея собственных компетенций, начинает по рынку раскидывать запрос, пытаясь узнать цены или еще что-то»;
- Сейчас основатель свободной русской энциклопедии «Традиция» Сергей Нестерович, которого десять лет назад заблокировали в «Википедии», создаёт сервис «Датапульт». С его помощью можно будет контролировать все правки в русской «Википедии» и заказывать изменения в нужном ключе.
8042
просмотров
Комментарий недоступен
1984 слишком лайтовый, по сравнению с путинской РФ
Я не до конца понял: Википедия (или связанные с ней люди/структуры) за бабло размещает на своих страницах ложь и подчищает говно за мудаками, а потом спокойно это признаёт?
агенства «Викифай»Ну, стыдно такие ошибки делать :)
Есть специальные конторки, которые за деньги могут сделать необходимые тебе правки в Вики в обход правил самой платформы с помощью аккаунтов с наркученным рейтингом, ботоводства, и много всего другого, с самой вики они никак не связаны, однако очень хорошо умеют абузить саму систему, за что и берут деньги
А разве разабузить не просто? Там же очевидно удаляют значимую инфу с пруфами.
Ну не совсем, то есть даже в самой статье написано, что удалить тезисы, подкрепленные ссылками - это самое сложное, а вот сделать из негативной страницы около нейтральную вполне себе можно, и никто тебе ничего не сделает, пока не докажет обратного. Да и русское камьюнити википедии не такое уж и большое, чтобы за каждым провластным писарем следить, иногда такая грязь вскрывается через месяц, а то и целый год, а может многого вообще еще не нашли. Можно сказать, что с обоих сторон сидят не дураки, поэтому способы становятся все более завуалированными и изощренными, и каждый новый случай - новая загадка
Спасибо. Я не в курсе подробностей о работе википедии и выглядело так, что если постараться - можно из Гитлера слепить Мартина Лютера Кинга.
Википедия свободная энциклопедия, соответственно автором в ней может стать кто угодно, ну, вот и в России есть структура авторов удобных статей. Предвидя негодования, сразу скажу, что это не чисто Российский прикол, в США тоже есть структуры, которые это контролируют.
Ссылку на пруф, пожалуйста. Пока это выглядит, как киселёвщина — при обсуждении вопросов, связанных с Россией, сразу приплетать загнивающую Омерику.
Я для примера США привел, уверен, во всех странах такие структуры есть
https://ria.ru/20070817/71998525.html
https://habr.com/ru/post/364303/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6947532.stm
https://www.reuters.com/article/us-security-wikipedia/cia-fbi-computers-used-for-wikipedia-edits-idUSN1642896020070816
https://www.buzzfeednews.com/article/andrewkaczynski/the-eight-best-edits-to-wikipedia-from-a-cia-ip-address
Спасибо.
Комментарий недоступен
Українська вікі топ, не іронічно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Причём статей на русском не так уж много, как может показаться с первого взгляда.