«Мы не должны лишать себя возможности президентства Путина»: как на ТВ оправдывают поправку об обнулении сроков Статьи редакции
Единственного, кто назвал происходящее «государственным переворотом», всячески сбивали, а потом отозвали приглашение на следующее шоу.
10 марта депутат Госдумы Валентина Терешкова предложила поправку об обнулении президентских сроков в Конституцию. В тот же день Владимир Путин выступил перед депутатами Госдумы, согласившись с поправкой, но заявив, что её примут только после одобрения Конституционным судом и российским народом.
Поправка, согласно которой Путин может баллотироваться на пятый и шестой срок, вызвала немало споров, критики и мемов. В эфирах политических шоу на Первом канале, ВГТРК и НТВ оправдывали новые поправки «стабильностью», радовались присутствию «бога и традиционной семьи» в законе и называли нынешнюю Конституцию «позорной». TJ посмотрел эфиры передач «60 минут», «Время покажет» и «Место встречи», а теперь рассказывает, как там обсуждали новую Конституцию.
Практически все участники шоу поддержали «обнуление» сроков, потому что России нужна стабильность
В эфирах политических программ Первого канала, ВГТРК и НТВ практически не было экспертов, которые высказывались бы против поправок в Конституцию. Ведущие всех телепередач акцентировали внимание на том, что только народ на голосовании решит — принимать поправки или нет.
Политолог Олег Матвейчев в эфире Первого канала заявил, что российский народ «по всем исследованиям» пожизненно хочет видеть в качестве президента — Путина. Однако что именно за опросы имелись в виду, он не уточнил. Матвейчев добавил, что «Существует лишь возможность, что Путин останется президентом в 2024 году, но мы не должны упускать такую возможность».
Большинство участников программы сошлись во мнении, что в текущей политической обстановке России нужна прежде всего стабильность. По мнению представителя Госдумы Константина Затулина, в России нет такого же опытного и талантливого лидера, как Путин. Затулин добавил, что для обеспечения стабильности не нужно придумывать проблем «с роспусками кого-либо», руководствуясь только вкусовыми предпочтениями.
Юрист Виталий Серуканов сказал, что Путин никогда не изменяет своим словам, поэтому не пойдёт на выборы президента в 2024 году. Серуканов добавил, что предложение с «обнулением» президентских сроков может быть только для привлечения внимания к голосованию за поправки к Конституции.
Политолог Дмитрий Абзалов в эфирах Первого канала и ВГТРК отметил важность того, что поправки в Конституцию вынесли на общее рассмотрение, а не приняли «кулуарно».
Могли бы поменять систему кулуарно под себя — это можно было сделать без голосования. Президент захотел разделить эту ответственность с людьми.
Гости эфиров сочли нынешнюю Конституцию «позорной» и обрадовались традиционным ценностям в поправках
Ведущие программы «Время покажет» на Первом канале большую часть эфира разговаривали о западном влиянии на нынешнюю российскую Конституцию. Ведущий Артём Шейнин обвинил США в Европу в навязывании России своей политики и ценностей. Шейнин счёл, что у России свой путь и западные либеральные взгляды россиянам не подходят.
Основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев назвал нынешнюю российскую Конституцию «позорной» и признался, что никогда не ходил на выборы, но в апреле пойдёт голосовать. Малофеева радует, что в правках Конституции присутствует «бог, союз мужчины и женщины — вещи государствообразующие».
Депутат «Единой России» Елена Николаева сочла, что главная правка в Конституцию — приоритет российского права над международным.
Мы с 1991 года находимся под международной юрисдикцией и живём по законам, которых не знаем. Нами пытаются манипулировать.
Всего несколько человек в эфирах высказали негативное мнение о поправках — у одного из них отозвали приглашение на следующую программу
Политолог и психолог Наталья Шавшукова в эфире «Места встречи» на НТВ высказала мнение о том, что долг каждого гражданина — проголосовать «нет» по поправкам. Шавшукова сочла, что таким образом россияне не позволят одному человеку менять государственные институты в своих интересах.
Редко когда выдаётся возможность наблюдать государственный переворот в прямом эфире. Сейчас голосование 22 апреля [по поправкам в Конституцию] обретает какой-то новый смысл. Государственный переворот — это то, что сделал Путин. А то, что голосование нелегитимное, я думаю, все это понимают.
Мнение Шавшуковой оказалось совершенно непопулярным на НТВ: её пытались перекрикивать, перебивать и всячески намекать, что она не права. По словам политолога, после эфира 10 марта телеканал отозвал её приглашение на шоу 11 марта.
Политолог Андрей Никулин побоялся отсутствия на голосовании независимых наблюдателей. Он также счёл, что в России устанавливается выборная монархия: «Будет ли Путин оставаться у власти или нет — решает только он». Юрист Борис Надеждин счёл, что Конституционный суд признает процедуру принятия правок неконституционной и голосование 22 апреля не состоится.
Чиновники вторят риторике федеральных каналов. Терешкова сочла, что критики поправок не любят Россию
Спикер Госдумы Вячеслав Володин отреагировал на критику поправок в Конституцию, поскольку счёл, что началась «оголтелая кампания против Терешковой и ее семьи».
Не нефть и газ наше преимущество. Как видите, и нефть, и газ могут падать в цене. Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить.
Выдвинувшая поправку об обнулении президентских сроков депутат Валентина Терешкова сочла, что критикующие поправку просто не любят Россию: «Я об этих людях, которые не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать, я не хочу о них даже говорить».
Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил поддержку Терешковой: «Вы поступили абсолютно правильно, озвучив мысли народа России». По мнению Кадырова, критики поправки надеялись, что Путин уйдёт из политики, но поправка позволит ему остаться ещё на два срока.
Господа за рубежом и их подручные в России надеялись, что через несколько лет Владимир Путин уйдёт из политики, РФ превратится в третьесортную страну, которую Запад и США заставят стоять по стойке «смирно». Не вышло! Владимир Путин получит право на участие в выборах, а решать избирателям. Как они решат, так и будет!
ебанутые же, но почему они такие ебанутые. 30 лет терпели чужие законы, а когда у путина срок подошел к концу, осознали, ебанутые
Они не ебанутые, они охуевшие. Это мы ебанутые, что продолжаем это терпеть
Путин для них гарант. Гарант продолжения обогащения.
При этом 15 статью никто не отменяет
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.насчет того что они что то осознали это ты погорячился братан.
эти ебучие макаки совсем там ебанулись. блять можно снять какое нибудь ахуенное кино с элементами хоррора, например где терешкова будет превращаться в ночного оборотня и выгрызать анал всем кто голосовал против
Комментарий недоступен
Они и текущую версию Конституции не читали.
не знаю как у вас, но у меня до сих пор горит от этой фразы. Они даже не пытаются играть в демократию, спикер законодательного органа откровенно плюёт на демократические принципы
Комментарий недоступен
На tj регулярно появляются репортажи о том, что сказали и показали гос сми, по-моему все уже дааааааавно поняли, никакой обьективной оценки на этих передачах не бывает, зачем вы нам регулярно напоминаете об этом?)
То, что говорят на федеральных каналах, олицетворяет официальную пропаганду. На наш взгляд, важно понимать, как именно государство объясняет телевизионной (главной) аудитории, что оно хочет
Знай врага в лицо
Не все же сидят в интернете с 2012-2014 годах, спроси своих родителей, максимум что услышишь: Мы посмотрели "Он вам не Димон" и прочитали одну статью насчёт Крыма, а больше вроде и не нашли. Такими статьями, редакторы дают новым людям мнение разных каналов, которые что и делают как хвалят эти поправки, пройдя через несколько репостов, статья попадёт к твоим родителям и они получат уже наверное устаревшую новость(судя по тому как за день меняется повестка, это уже можно назвать устаревшим), но картину происходящего в разных ТВ каналах, которые вроде бы не связаны друг с другом. И возможно, после прочтения этой статьи, они поменяют свой взгляд на происходящее и начнут больше интересоваться реальным новостям, а не слушать единогласие по ТВ.
Мне будет проще с мамой на какие-то злободневные темы беседовать, если я заранее буду знать, чем её пытаются накормить.
Комментарий недоступен
Потому что это оказалось популярным форматом статей
Комментарий недоступен
Мои соболезнования
Ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом
Это я — давай феминитив :)
О какой стабильности они пиздят, я не понимаю? Ладно ещё в 2011 это было актуально, там действительно народ стал жить заметно лучше, кризисы закончились, деньги у людей были.
Сейчас, в 2020, когда кризис идет уже 6 лет, о какой стабильности может идти речь? Стабильная нищета? Стабильная деградация? Они даже ничего нового придумать не могут
Есть понятие "стабильно тяжелое состояние"
Комментарий недоступен
Падение доходов началось с 2007 года
Неплохо было бы напомнить, хотя бы мельком, о том, что по сути все это голосование - это профанация.
[Не говоря о том, что вся процедура от начала до конца юридически ничтожна]
В ст. 136 ясно сказано, что правки вступают в силу "... и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации."
Что произошло уже сегодня. То есть юридически правки УЖЕ были ПРИНЯТЫ.
А это "голосование" (даже не референдум), вообще никакой юридической силы не имеет. И есть все основания полагать, что даже если вы придете голосовать "против", то ваш голос даже не будет учтен, а все результаты просто будут нарисованы, т.к. такой процедуры просто не существует в законе.
Эта страна закончит революцией
На революциях заканчиваются государства а страна это территория и народ и она уже столько революций пережила что ещё одна просто тьфу
Комментарий недоступен
ААААА
Комментарий недоступен
«Мы не должны лишать себя возможности президентства Путина»
ну вы-то да, кто бы спорил
Комментарий недоступен
Политологи априори не могут так высказываться. Так высказываются лишь медиабляди. Это всеравно что официант, принимая заказ, крутил головой, несоглашаясь с вашим выбором блюд и напитков, выносил еду на свое усмотрение и просмотривал ваш кошелек, примеряя сколько он возьмет на чай.
.
Этой статьей ТЖ в очередной раз подтвердил статус антироссийского издания.
Как же я этому чертовски рад. Продолжайте в том же духе. Пока есть возможность.
Комментарий недоступен
«Владимир Путин получит право на участие в выборах, а решать избирателям. Как они решат, так и будет! (С) Рамзан Кадыров»
Ну согнать весь Кавказ на голосование, вот вам и 147% поддержки
Избиратели решили. Путин получил право. Оба свои обещания я сдержал. Я говорил, что я честный человек. Что Вы пристали.
Голосования ещё не было а она уже оценивает фальсификации? Или ей просто демократия не нравится?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Там иногда говорят какие-либо адекватные вещи и его сразу начинают перебивать и в итоге не дают и двух слов связать. А если их перебьют, то орут "а я вас не перебивал, дайте мне сказал".
Вот не пойму: такой базарный способ диалога перенесли из телевизора в жизнь, или из жизни — в телевизор?
Ох вроде не лонгрид, но я ели дочитал из за неприятных ощущений чуть ниже спины.
Ну да, стабильность же нужна. Правы были те, кто смог уехать. Иногда кажется, что лучше в Польше мыть посуду и унитазы, но быть ее гражданином, чем здесь быть богатым, но по сути не способным ни на что в стране повлиять через выборы
Не обязательно нужно мыть посуду и унитазы (хотя не вижу в этом ничего зазорного). В Польше очень хорошо живётся в любой профессии.
Мы не должны лишать себя возможности беременности мужчин. Ведь это невозможно, а так хочется
Ужас
Комментарий недоступен
Только не тогда, когда стабильность выражается в том, что стабильно хуево
Как грицца, кому война, кому мать родна
Это он про Пескова или про Чаек?
Их риторика совсем протухла или всегда была такой убогой?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Круэлла!
Комментарий недоступен
Какöе именнö?
Комментарий недоступен
После гарантии власти путина можно ввести отстрел бедных и пенсионеров, потому что зачем им лишать себя возможности тратить бюджет на себя
Срочные 6 кубов стабильности внутривенно
с шести в/в электричество начнёшь видеть
Комментарий недоступен
Телефункен.
Комментарий удален модератором
охуенно, такие обзоры нужны регулярно!
🙊🙊🙊
Юрист Виталий Серуканов сказал, что Путин никогда не изменяет своим словам🙉🙉🙉
Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить.🐒🐒🐒
Добби свободен!
Сейчас бы сидеть в интернете и анализировать цирковые представления на госпомойках.
как же блядь швейцария без стабильности с ежегодной сменой власти
Респект чуваку который все это говнище смотрел для статьи
"TJ посмотрел эфиры передач «60 минут», «Время покажет» и «Место встречи», а теперь рассказывает, как там обсуждали новую Конституцию"
Бедненькие. Как же мне вас жаль.
Комментарий недоступен
какие же мрази
список "МЫ", мягко говоря, за двадцать лет заебал !
Великий Вова в свое время призывал отделять мух от котлет теперь в своих поправках их перемешал и дерьма добавил.