{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Разборы
kate

«Мы не должны лишать себя возможности президентства Путина»: как на ТВ оправдывают поправку об обнулении сроков Статьи редакции

Единственного, кто назвал происходящее «государственным переворотом», всячески сбивали, а потом отозвали приглашение на следующее шоу.

10 марта депутат Госдумы Валентина Терешкова предложила поправку об обнулении президентских сроков в Конституцию. В тот же день Владимир Путин выступил перед депутатами Госдумы, согласившись с поправкой, но заявив, что её примут только после одобрения Конституционным судом и российским народом.

Поправка, согласно которой Путин может баллотироваться на пятый и шестой срок, вызвала немало споров, критики и мемов. В эфирах политических шоу на Первом канале, ВГТРК и НТВ оправдывали новые поправки «стабильностью», радовались присутствию «бога и традиционной семьи» в законе и называли нынешнюю Конституцию «позорной». TJ посмотрел эфиры передач «60 минут», «Время покажет» и «Место встречи», а теперь рассказывает, как там обсуждали новую Конституцию.

Практически все участники шоу поддержали «обнуление» сроков, потому что России нужна стабильность

В эфирах политических программ Первого канала, ВГТРК и НТВ практически не было экспертов, которые высказывались бы против поправок в Конституцию. Ведущие всех телепередач акцентировали внимание на том, что только народ на голосовании решит — принимать поправки или нет.

Политолог Олег Матвейчев в эфире Первого канала заявил, что российский народ «по всем исследованиям» пожизненно хочет видеть в качестве президента — Путина. Однако что именно за опросы имелись в виду, он не уточнил. Матвейчев добавил, что «Существует лишь возможность, что Путин останется президентом в 2024 году, но мы не должны упускать такую возможность».

Большинство участников программы сошлись во мнении, что в текущей политической обстановке России нужна прежде всего стабильность. По мнению представителя Госдумы Константина Затулина, в России нет такого же опытного и талантливого лидера, как Путин. Затулин добавил, что для обеспечения стабильности не нужно придумывать проблем «с роспусками кого-либо», руководствуясь только вкусовыми предпочтениями.

Юрист Виталий Серуканов сказал, что Путин никогда не изменяет своим словам, поэтому не пойдёт на выборы президента в 2024 году. Серуканов добавил, что предложение с «обнулением» президентских сроков может быть только для привлечения внимания к голосованию за поправки к Конституции.

Политолог Дмитрий Абзалов в эфирах Первого канала и ВГТРК отметил важность того, что поправки в Конституцию вынесли на общее рассмотрение, а не приняли «кулуарно».

Могли бы поменять систему кулуарно под себя — это можно было сделать без голосования. Президент захотел разделить эту ответственность с людьми.

Дмитрий Абзалов

Гости эфиров сочли нынешнюю Конституцию «позорной» и обрадовались традиционным ценностям в поправках

Ведущие программы «Время покажет» на Первом канале большую часть эфира разговаривали о западном влиянии на нынешнюю российскую Конституцию. Ведущий Артём Шейнин обвинил США в Европу в навязывании России своей политики и ценностей. Шейнин счёл, что у России свой путь и западные либеральные взгляды россиянам не подходят.

Основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев назвал нынешнюю российскую Конституцию «позорной» и признался, что никогда не ходил на выборы, но в апреле пойдёт голосовать. Малофеева радует, что в правках Конституции присутствует «бог, союз мужчины и женщины — вещи государствообразующие».

Депутат «Единой России» Елена Николаева сочла, что главная правка в Конституцию — приоритет российского права над международным.

Мы с 1991 года находимся под международной юрисдикцией и живём по законам, которых не знаем. Нами пытаются манипулировать.

Елена Николаева

Всего несколько человек в эфирах высказали негативное мнение о поправках — у одного из них отозвали приглашение на следующую программу

Политолог и психолог Наталья Шавшукова в эфире «Места встречи» на НТВ высказала мнение о том, что долг каждого гражданина — проголосовать «нет» по поправкам. Шавшукова сочла, что таким образом россияне не позволят одному человеку менять государственные институты в своих интересах.

Редко когда выдаётся возможность наблюдать государственный переворот в прямом эфире. Сейчас голосование 22 апреля [по поправкам в Конституцию] обретает какой-то новый смысл. Государственный переворот — это то, что сделал Путин. А то, что голосование нелегитимное, я думаю, все это понимают.

Наталья Шавшукова

Мнение Шавшуковой оказалось совершенно непопулярным на НТВ: её пытались перекрикивать, перебивать и всячески намекать, что она не права. По словам политолога, после эфира 10 марта телеканал отозвал её приглашение на шоу 11 марта.

Политолог Андрей Никулин побоялся отсутствия на голосовании независимых наблюдателей. Он также счёл, что в России устанавливается выборная монархия: «Будет ли Путин оставаться у власти или нет — решает только он». Юрист Борис Надеждин счёл, что Конституционный суд признает процедуру принятия правок неконституционной и голосование 22 апреля не состоится.

Чиновники вторят риторике федеральных каналов. Терешкова сочла, что критики поправок не любят Россию

Спикер Госдумы Вячеслав Володин отреагировал на критику поправок в Конституцию, поскольку счёл, что началась «оголтелая кампания против Терешковой и ее семьи».

Не нефть и газ наше преимущество. Как видите, и нефть, и газ могут падать в цене. Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить.

Вячеслав Володин

Выдвинувшая поправку об обнулении президентских сроков депутат Валентина Терешкова сочла, что критикующие поправку просто не любят Россию: «Я об этих людях, которые не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать, я не хочу о них даже говорить».

Глава Чечни Рамзан Кадыров выразил поддержку Терешковой: «Вы поступили абсолютно правильно, озвучив мысли народа России». По мнению Кадырова, критики поправки надеялись, что Путин уйдёт из политики, но поправка позволит ему остаться ещё на два срока.

Господа за рубежом и их подручные в России надеялись, что через несколько лет Владимир Путин уйдёт из политики, РФ превратится в третьесортную страну, которую Запад и США заставят стоять по стойке «смирно». Не вышло! Владимир Путин получит право на участие в выборах, а решать избирателям. Как они решат, так и будет!

Рамзан Кадыров
0
175 комментариев
Написать комментарий...
Kemosabe
Мы с 1991 года находимся под международной юрисдикцией и живём по законам, которых не знаем. Нами пытаются манипулировать.

ебанутые же, но почему они такие ебанутые. 30 лет терпели чужие законы, а когда у путина срок подошел к концу, осознали, ебанутые

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Vorogushin

Они не ебанутые, они охуевшие. Это мы ебанутые, что продолжаем это терпеть

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр

Путин для них гарант. Гарант продолжения обогащения.

Ответить
Развернуть ветку
empSokol

При этом 15 статью никто не отменяет

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Other Page

насчет того что они что то осознали это ты погорячился братан.
эти ебучие макаки совсем там ебанулись. блять можно снять какое нибудь ахуенное кино с элементами хоррора, например где терешкова будет превращаться в ночного оборотня и выгрызать анал всем кто голосовал против

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
dy

Они и текущую версию Конституции не читали.

Ответить
Развернуть ветку
Kemosabe

не знаю как у вас, но у меня до сих пор горит от этой фразы. Они даже не пытаются играть в демократию, спикер законодательного органа откровенно плюёт на демократические принципы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Словесный Интервент

На tj регулярно появляются репортажи о том, что сказали и показали гос сми, по-моему все уже дааааааавно поняли, никакой обьективной оценки на этих передачах не бывает, зачем вы нам регулярно напоминаете об этом?)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Звезда

То, что говорят на федеральных каналах, олицетворяет официальную пропаганду. На наш взгляд, важно понимать, как именно государство объясняет телевизионной (главной) аудитории, что оно хочет 

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Александра Хотимченко

Знай врага в лицо

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Dmitry Sursin

Не все же сидят в интернете с 2012-2014 годах, спроси своих родителей, максимум что услышишь: Мы посмотрели "Он вам не Димон" и прочитали одну статью насчёт Крыма, а больше вроде и не нашли. Такими статьями, редакторы дают новым людям мнение разных каналов, которые что и делают как хвалят эти поправки, пройдя через несколько репостов, статья попадёт к твоим родителям и они получат уже наверное устаревшую новость(судя по тому как за день меняется повестка, это уже можно назвать устаревшим), но картину происходящего в разных ТВ каналах, которые вроде бы не связаны друг с другом. И возможно, после прочтения этой статьи, они поменяют свой взгляд на происходящее и начнут больше интересоваться реальным новостям, а не слушать единогласие по ТВ.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pal

Мне будет проще с мамой на какие-то злободневные темы беседовать, если я заранее буду знать, чем её пытаются накормить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Круглов

Потому что это оказалось популярным форматом статей

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рома Александрович
TJ посмотрел эфиры передач «60 минут», «Время покажет» и «Место встречи»

Мои соболезнования

Ответить
Развернуть ветку
Vladic Samovar
TJ посмотрел эфиры передач «60 минут», «Время покажет» и «Место встречи»

Ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом

Ответить
Развернуть ветку
kate
Автор

Это я — давай феминитив :)

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Дмитрий Алексеевич
потому что России нужна стабильность

О какой стабильности они пиздят, я не понимаю? Ладно ещё в 2011 это было актуально, там действительно народ стал жить заметно лучше, кризисы закончились, деньги у людей были.
Сейчас, в 2020, когда кризис идет уже 6 лет, о какой стабильности может идти речь? Стабильная нищета? Стабильная деградация? Они даже ничего нового придумать не могут

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Shiryaev

Есть понятие "стабильно тяжелое состояние"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
dy

Падение доходов началось с 2007 года

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan Golovach

Неплохо было бы напомнить, хотя бы мельком, о том, что по сути все это голосование - это профанация. 

[Не говоря о том, что вся процедура от начала до конца юридически ничтожна] 

В ст. 136 ясно сказано, что правки вступают в силу "... и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации."

Что произошло уже сегодня. То есть юридически правки УЖЕ были ПРИНЯТЫ. 

А это "голосование" (даже не референдум), вообще никакой юридической силы не имеет. И есть все основания полагать, что даже если вы придете голосовать "против", то ваш голос даже не будет учтен, а все результаты просто будут нарисованы, т.к. такой процедуры просто не существует в законе. 

Ответить
Развернуть ветку
Нормальный размер

Эта страна закончит революцией

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

На революциях заканчиваются государства а страна это территория и народ и она уже столько революций пережила что ещё одна просто тьфу

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Кабачок
Не нефть и газ наше преимущество. Как видите, и нефть, и газ могут падать в цене. Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить.

ААААА

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evgen

«Мы не должны лишать себя возможности президентства Путина»

ну вы-то да, кто бы спорил

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Max Berezin
Ответить
Развернуть ветку
Крим буде з водою

Политологи априори не могут так высказываться. Так высказываются лишь медиабляди. Это всеравно что официант, принимая заказ, крутил головой, несоглашаясь с вашим выбором блюд и напитков, выносил еду на свое усмотрение  и просмотривал ваш кошелек, примеряя сколько он возьмет на чай. 

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Погост

.

Ответить
Развернуть ветку
Oldfag TV

Этой статьей ТЖ в очередной раз подтвердил статус антироссийского издания.
Как же я этому чертовски рад. Продолжайте в том же духе. Пока есть возможность.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александра Хотимченко

«Владимир Путин получит право на участие в выборах, а решать избирателям. Как они решат, так и будет! (С) Рамзан Кадыров»

Ну согнать весь Кавказ на голосование, вот вам и 147% поддержки 

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Miller

Избиратели решили. Путин получил право. Оба свои обещания я сдержал. Я говорил, что я честный человек. Что Вы пристали.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto
 голосование нелегитимное

Голосования ещё не было а она уже оценивает фальсификации? Или ей просто демократия не нравится?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
No Name

Там иногда говорят какие-либо адекватные вещи и его сразу начинают перебивать и в итоге не дают и двух слов связать. А если их перебьют, то орут "а я вас не перебивал, дайте мне сказал".

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Вот не пойму: такой базарный способ диалога перенесли из телевизора в жизнь, или из жизни — в телевизор?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Slowbro

Ох вроде не лонгрид, но я ели дочитал из за неприятных ощущений чуть ниже спины.

Ответить
Развернуть ветку
White

Ну да, стабильность же нужна. Правы были те, кто смог уехать. Иногда кажется, что лучше в Польше мыть посуду и унитазы, но быть ее гражданином, чем здесь быть богатым, но по сути не способным ни на что в стране повлиять через выборы

Ответить
Развернуть ветку
Bradstreet Smith

Не обязательно нужно мыть посуду и унитазы (хотя не вижу в этом ничего зазорного). В Польше очень хорошо живётся в любой профессии.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Yuri Miller

Мы не должны лишать себя возможности беременности мужчин. Ведь это невозможно, а так хочется

Ответить
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

Ужас

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Потрошитель Сироток
в текущей политической обстановке России нужна прежде всего стабильность

Только не тогда, когда стабильность выражается в том, что стабильно хуево

Ответить
Развернуть ветку
Oldfag TV

Как грицца, кому война, кому мать родна

Ответить
Развернуть ветку
Myemptyblog
Господа за рубежом и их подручные в России

Это он про Пескова или про Чаек?

Ответить
Развернуть ветку
Мария Казакова

Их риторика совсем протухла или всегда была такой убогой? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Джин-Луиза

Круэлла!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
kate
Автор

Какöе именнö?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Shiryaev

После гарантии власти путина можно ввести отстрел бедных и пенсионеров, потому что зачем им лишать себя возможности тратить бюджет на себя 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Беликов

Срочные 6 кубов стабильности внутривенно 

Ответить
Развернуть ветку
JOHN DOE

с шести в/в электричество начнёшь видеть

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Телефункен.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
испанский смех

охуенно, такие обзоры нужны регулярно!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Бочаров
и называли нынешнюю Конституцию «позорной»

🙊🙊🙊

Юрист Виталий Серуканов сказал, что Путин никогда не изменяет своим словам

🙉🙉🙉

Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить.

🐒🐒🐒

Ответить
Развернуть ветку
LC
отозвали приглашение на следующее шоу

Добби свободен!

Ответить
Развернуть ветку
Random Nickname

Сейчас бы сидеть в интернете и анализировать цирковые представления на госпомойках.

Ответить
Развернуть ветку
Stan Majors

как же блядь швейцария без стабильности с ежегодной сменой власти

Ответить
Развернуть ветку
William Wallace

Респект чуваку который все это говнище смотрел для статьи

Ответить
Развернуть ветку
Al K

"TJ посмотрел эфиры передач «60 минут», «Время покажет» и «Место встречи», а теперь рассказывает, как там обсуждали новую Конституцию"

Бедненькие. Как же мне вас жаль.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Судариков

какие же мрази 

Ответить
Развернуть ветку
Антип Утин

список "МЫ", мягко говоря, за двадцать лет заебал !

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Романов

Великий Вова в свое время призывал отделять мух от котлет теперь в своих поправках их перемешал и дерьма добавил.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 175 комментариев
null