Тот кто это написал похоже самый настоящий идиот, если бы власть была уверена что за неё проголосуют на честном референдуме, то и сделали бы честный референдум.
А по моему, очень правильный вопрос. Это к теме узурпации: можно ли считать власть узурпированной, если большинство населения поддерживают такое положение вещей?
Вот ваш вопрос хороший, а тот что я привёл на скрине, совсем не то что написали вы.
Ну и отвечая на него, я думаю что нельзя, если допустить что есть где-то идеальный президент, и тут уже прошло 2 срока и его надо менять, но при нём всё реально мега хорошо, и край расцвитае, то и не нужно, но опять же, это если допустить когда на 100% всё демократично и когда этот президент сдаст позиции, тогда его сразу же и поменяют без каких либо последствий, а пока хорошо работает, то и пусть работает.
Вы не правы до свидания. Если бы вы были правы, то повторюсь, власти бы не надо было творить говно и замуты, а просто устроить честный референдум и не париться. Но при честном голосовании им ни хрена не светит.
Да что там при честном, они и при честном еле-еле выигрывают.
Зачем курсы? Я целенаправленно вбухивал получаемые средства и своё свободное время в "обычное" образование, которое, вот ужас, мне даже пригодилось на "временной работе". Ну и итогом - через семь лет непрерывного получения знаний я работаю там, где хотел, и получаю заметно выше среднего. Плюсом - общался с людьми, которых гражданин Сидоров, КМК, подразумевает под "нищими пидарасами". Вот мне и интересно, с чего он решил за всех скопом сказать?
По-настоящему честный референдум возможно провести только если не будет государственных СМИ, замалчивающих другие точки зрения. А если по телевизору в прайм тайм будет выступать условный Навальный, то и Путина никто не поддержит.
И что? Партия того же Навального в выборах не участвовала. С тем же успехом можно сказать, что на выборах президента 2018 оппозиции дали голос в лице Собчак.
>по-настоящему честный референдум
это фантастика
Нет, это хохланд
Комментарий недоступен
Ничего из перечисленного не пугает. И тебя не должно, если ты не ебобо.
Тот кто это написал похоже самый настоящий идиот, если бы власть была уверена что за неё проголосуют на честном референдуме, то и сделали бы честный референдум.
А по моему, очень правильный вопрос. Это к теме узурпации: можно ли считать власть узурпированной, если большинство населения поддерживают такое положение вещей?
Вот ваш вопрос хороший, а тот что я привёл на скрине, совсем не то что написали вы.
Ну и отвечая на него, я думаю что нельзя, если допустить что есть где-то идеальный президент, и тут уже прошло 2 срока и его надо менять, но при нём всё реально мега хорошо, и край расцвитае, то и не нужно, но опять же, это если допустить когда на 100% всё демократично и когда этот президент сдаст позиции, тогда его сразу же и поменяют без каких либо последствий, а пока хорошо работает, то и пусть работает.
Ну, вот он и работает...
Ну и хорошо, ещё дурацкие вопросики будут?
Доколе?
До 18.15.
Ещё есть?
Нет, этого достаточно. Спасибо.
Пожалуйста.
Отсылаешь к Германии перед войной и её демократически избранному правительству?
Популярная аналогия
Комментарий недоступен
Вы не правы до свидания. Если бы вы были правы, то повторюсь, власти бы не надо было творить говно и замуты, а просто устроить честный референдум и не париться. Но при честном голосовании им ни хрена не светит.
Да что там при честном, они и при честном еле-еле выигрывают.
Комментарий недоступен
Если будет настоящий референдум, то все может быть. Пиночет его допустим проебал. Хотя все чилийские пидорахи тоже за него топили
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Он активный хомячок, пассивные посты не пишут.
Думаешь почему?
Комментарий недоступен
Эммм... Вы за всех "нищих пидарах" готовы говорить? (это для начала - будут ещё вопросы);
Комментарий недоступен
Поехали - дайте краткую, но достаточную характеристику категории людей, которых вы подразумеваете под "нищими пидарахами".
Комментарий недоступен
Зачем курсы? Я целенаправленно вбухивал получаемые средства и своё свободное время в "обычное" образование, которое, вот ужас, мне даже пригодилось на "временной работе". Ну и итогом - через семь лет непрерывного получения знаний я работаю там, где хотел, и получаю заметно выше среднего. Плюсом - общался с людьми, которых гражданин Сидоров, КМК, подразумевает под "нищими пидарасами". Вот мне и интересно, с чего он решил за всех скопом сказать?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
По-настоящему честный референдум возможно провести только если не будет государственных СМИ, замалчивающих другие точки зрения. А если по телевизору в прайм тайм будет выступать условный Навальный, то и Путина никто не поддержит.
Комментарий недоступен
И что? Партия того же Навального в выборах не участвовала. С тем же успехом можно сказать, что на выборах президента 2018 оппозиции дали голос в лице Собчак.
Комментарий недоступен
Твоя мамка :3
Комментарий недоступен
Чому московских и питерских хомячков так выделили? Они должны быть в авангарде революции или че
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен