Twitter заключил сделку с инвесторами, которые хотели уволить основателя соцсети Джека Дорси Статьи редакции
После недовольства партнёров, заявления о переезде в Африку и флешмоба сотрудников.
Twitter объявил о заключении сделки на миллиард долларов с инвестиционными фирмами Silver Lake и Elliott Management, которая ранее дала понять, что хочет уволить основателя соцсети Джека Дорси. Новое соглашение не предполагает его смещение с должности главы компании.
Компания Silver Lake инвестирует миллиард долларов, что поможет профинансировать выкуп акций на 2 миллиарда долларов. Обе инвестиционные фирмы получат места в совете директоров компании. Их займут исполнительный директор Silver Lake Игон Дарбан и Джесси Кон из Elliott Management. Одновременно сам Twitter пытается найти третьего независимого директора.
Как долго Дорси продержится на посту главы соцсети, пока неизвестно. Engadget отмечает, что сейчас он в безопасности, но ему придётся достичь некоторых целей, чтобы сохранить работу. В оставшуюся часть года Twitter планирует увеличить количество монетизируемых активных пользователей на 20 и более процентов. Дорси также должен найти способ ускорить рост выручки компании и увеличить её долю в сфере цифровой рекламы.
29 февраля Bloomberg сообщил, что компания Elliott Management приобрела значительную долю акций Twitter. Представители компании предложили ряд изменений в соцсети, включая смещение с поста генерального директора Джека Дорси. Акционеры сочли его работу неэффективной, так как он совмещает работу в Twitter с управлением компанией Square, а также собрался переехать в Африку на полгода.
Главой Twitter хотят видеть человека, который будет работать полный день, так как в разгар эпидемии коронавируса, накануне выборов президента США и начала летних Олимпийских игр на площадке ожидается приток пользователей и рекламодателей.
Комментарий недоступен
Они его и выдавят из компании, ссылаясь на плохие результаты. По возможности не имейте дел с инвесторами
Комментарий недоступен
А деньги ты прости откуда возьмешь? Напечатаешь?
На свои деньги надо биз мутить
Интересно только где бы столько раздобыть
Можно чтобы инвестировали в тебя без потери потерять контроль над компанией, может чуть меньше денег, но зато без риска. Лично я бы выбрал второе.
Ты либо покупаешь привилегированные акции, но без права голоса, либо обычные акции но голосующие.
Можно и по 3 варианту!
На сколько я помню, обычные голосующие можно скупить столько, чтобы они стали контрольным пакетом акций.50+1 % кажется.
А вот в гейской теме
А вот в темной теме
Вообще говоря, у Elliott Management репутация челиков, которые скупают бумаги компаний (чаще проблемных), ищут к чему приебаться, а потом ябут их и в хвост, и в гриву (так называемый фонд стервятников). Более того, они умудрились даже судиться с целыми странами (Аргентина, Конго и Перу), скупая их долговые облигации. Им только частной армии не хватает для полного веселья (хотя кто знает, может уже есть).
А как вообще это работает, вы же тут умные, объясните? Вот ты основываешь компанию, Эпл или Твиттер, она становится дохера популярной. Потом туда приходят другие люди с деньгами тебя выкидывают на мороз, потому что хотят, я правильно понимаю?
Чтобы такое произошло, организация должна стать **публичным** акционерным обществом и выбросить свои акции в свободный оборот. Это сё равно, как если б Вы в своём доме создали коммуну, предполагая, что вскладчину заживёте богаче. Так и будет, если сможете удержать лидерство, власть. Иначе новые сожители выставят Вас за порог теперь уже бывшего дома. 🤷🏼♂️
Вследствие такого риска, например, один из крупнейших в мире производителей жрачки, Mars Inc. (Mars, Snickers, Milky Way, Twix, Bounty, Pedigree, Uncle Ben’s), остаётся частной (семейной) организацией. Внуки Фрэнка Марса сочли, что им хватит на троих больше $30 млрд.
—
Комментарий недоступен
Как говорится кто платит тот и музыку заказывает. Часто даже в ущерб самой шарманке
Комментарий недоступен
Проверять я его конечно, не буду.
Захотели тёплое место. Всё как всегда
жаль