Правительство предложило запретить возбуждать уголовные дела о сбыте наркотиков без установления факта их передачи Статьи редакции
С такой инициативой МВД выступило в марте 2019 года.
Правительство внесло в Госдуму законопроект о запрете возбуждать уголовные дела о сбыте наркотиков без установления факта их передачи. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.
Документом предлагается внести в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ пункт: «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств [...] не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам».
В пояснительной записке указано, что «сложившаяся практика возбуждения уголовных дел по признакам статей 228.1 и 228.4 является неэффективной». Правительство поясняет, что в 2019 году из 26 тысяч таких дел до суда дошло только 23 дела, по трём из которых обвиняемых оправдали.
Подавляющее большинство таких уголовных дел возбуждается по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях об их незаконном потреблении, а также связанным со смертью граждан от «передозировки» или при ДТП.
Авторы документа считают, что принятие этого документа будет позитивно воспринято «гражданским обществом как мера, направленная на укрепление законности».
Не возбуждать дела о наркотиках без факта их передачи МВД предложило ещё в марте 2019 года. В марте 2020 года РБК выяснил, что большинство зарегистрированных преступлений по статье 228.1 УК РФ — уголовные дела по факту сбытов наркотиков, которые основаны на административных делах об употреблении или на уголовных делах о хранении.
Комментарий недоступен
вы тут шутите, а ведь подобные законы могут пошатнуть духовность нашей великой державы
Комментарий недоступен
Знаете, есть такая волшебная штука = пост ирония.
Иногда с ней действительно сложно понять - шутит ли человек, либо просто мудак.
Но здесь, по мне случай весьма однозначный.
Комментарий недоступен
В этой новости желательно пристально посмотреть вот на какой фрагмент: 👇
В пояснительной записке указано, что «сложившаяся практика возбуждения уголовных дел по признакам статей 228.1 и 228.4 является неэффективной». Правительство поясняет, что в 2019 году из 26 тысяч таких дело до суда дошло только 23 дела, по трём из которых обвиняемых оправдали.Иными словами, из 26 000 обвиняемых де факто оправдано* почти 26 000. Таким образом МВД РФ работало вхолостую, ведомственная стата сильно подпорчена. Именно заботой об этом мотивирована эта законодательная инициатива, не необходимостью «скачухи» для наркоманов. ☝️
* Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного следствия эквивалентно оправданию на стадии следствия судебного.
—
Мне интересно, в каких ещё странах есть такая вещь как «планы» по определенным преступлением и прочая шизофазия с точки зрения здравого разума.
Есть, например, ещё на территориях, подконтрольных «СГА» и «ФРГ».
Полиционеры, орудующие на территории «СГА», например, проводят массовые аресты наркобарыг перед выборами мэра. Но самое замечательное это [civil forfeiture («гражданские конфискации»)](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_forfeiture_in_the_United_States), которые, как читал, могут составлять до ⅔ бюджета местной полиции. Фактически это грабёж. Большинство конфискованных денег не возвращается, ибо часто овчинка не стоит выделки.
И в «СГА», и в «ФРГ» нередко сабботируется приём сообщений о преступлениях-«поганках». Вот как это описал житель территории, подконтрольной «СГА»: 👇
Рассказываю случай из своей жизни. Два эмигранта жили в том же доме, что и я. У них влезли в машину, разбили стекло, украли сумочку, радио — всё стандартно. Плохо было то, что в сумочке лежали загранпаспорта. Взяв меня как переводчика, они попёрлись в полицейское управление — на основании документа оттуда можно было восстановить паспорт через каким-то там консульские процедуры.В полиции нам дали самого молодого «заполнить бланк заявления». Писать его нам он не дал, сам писал ПРОСТЫМ КАРАНДАШОМ, делал вид, что не понимал, и МНОГО РАЗ СТИРАЛ ТЕКСТ. В конце я стал ему диктовать пословно, но он всё равно стирал, писал поверх. Надо понимать, что американские бланки сделаны как 3-4 слоя бумажек с копировальным слоем — ёрзание стёркой полностью уничтожает текст внизу. Полиция не могла формально отказать, но саботировала подачу заявления так, чтобы потом не заниматься делом, так как исходное заявление «не читаемо».
—
Опять вы с фантазиями. Если это повсеместная практика, журналистское расследование провести со всеми пруфами - раз плюнуть. Представьте, что за бомба была бы на каком-нибудь рашатудэй. Но нет. Ибо кулстори для тж.
Дмитрий, что Вам мешает провести расследование самостоятельно? Почему Вы столь остро нуждаетесь в помощи работников СМИ? Введите в поисковую строку ключвыражение «civil forfeiture» и читайте ответы в выдаче. 🤷🏼♂️
Зачем? Достаточно того, что приведённые вами "факты" существуют лишь в вашем сообщении. Грабёж, беззаконие, ага, угу.
Как Вам будет угодно. 🤷🏼♂️
я вообще это предложение не понял. откуда 26к оправдательных приговоров они взяли вообще?
В самом тексте нету ни одного слова про оправдательный приговор, только факт что дела не дошли до суда по указанным статьям.
Я уверен что переквалифицировали на другой состав и все прекрасно дошло до суда.
Рома, прочитайте, пожалуйста, сноску в самом низу моего текста.
Не факт. Я подумала, что 25 977 не стали выкобениваться и пошли на сделку со следствием
Это highly likely или у Вас есть сведения об этом факте?
*пошли на сделку со следствием*Досудебное соглашение со следствием оканчивается приговором, не прекращением уголовного преследования, как в этих казусах. ☝️
—
Комментарий недоступен
Перебили с распространения на хранение ещё на этапе следствия и соответственно до суда дошло по 228 части 2 или 1, а не 228 прим 1,2,3,4 - это разные статьи разная ответственность.
В среднем за хранение - 3,5 года по второй части.
Хотя если хранить в разных пакетиках, т.е. расфасованно - то следствие считает что это подготовка к сбыту, а там совсем другие сроки.
Ты реально думаешь, что когда тебя берут с весом и потом просто отпускают? Аххахаха мне нечего больше добавить)
Дорогой камрад, я стараюсь не думать, а размышлять, основываясь на сведениях о фактах. ☝️😊
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Дорогу молодым
Дорогу осилит идущий...
в России зависеть можно только от власти, епта. 20 лет на игле)
Сейчас как с поправками в конституцию))
Не пройдет и всего делов
как и пункт о заграничной недвижке у депутатов (они ведь сами признались что им тогда придется либо все продать либо уволиться)
Так что не заморачивайтесь - веры в то что данный закон будет принят 0.01%
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что де-факто легализирует торговлю через закладки. Сами подумайте: Вы не передали ничего третьему лицу. Вы просто спрятали там вещество - по сути хранение это в мелком размере. Другое лицо позже обнаружило ваш тайник по цифровой наводке. Но это не передача в классическом смысле.
Не, там прикол в другом. По сегодняшнему закону и правоприменительной практике, если нарика ловят даже с собственной дозой, то это можно трактовать и как хранение, и как распространение. Для хранения есть понятие незначительного размера, которое влечет лишь административку, для распространения не важно какое у него было количество вещества. Поэтому по сути наркопотребители полностью находятся во власти решения ментов. Им даже докидывать ничего до значительного и крупного размера не надо, достаточно просто сшить распространение (закону сегодня не важно, что ты "не успел распространить") - и все, наркопотребитель, скорее всего, сядет, если не откупится.
А насчет торговли - у тебя в любом магазине алкоголь открыто продается. Если ты думаешь, что это не наркотик, или что это какой-то легкий, неопасный наркотик, то у наркологов для тебя есть новости.
Еще я не понимаю, что помешает ментам нормально делать свою работу и по новому закону, а именно следить за закладчиками и собирать доказательства о факте закладки?
Вроде нормально отвечал на вопрос, но нет, надо обязательно добавить, что алкоголь наркотик
Это же наоборот аргумент, чтобы показать лицемерие борцов против легалайза. Так-то я за ответственное потребление чего угодно. Люди сами могут решить что им нужно.
Комментарий недоступен
Хранение в особо крупном размере наказывается лишением свободы, в любом случае.
Комментарий недоступен
Досыпят до нужного, не ссы. Мела, правда, но по нашим законам ложка говна таки превращает бочку мёда в говно
Комментарий недоступен
Это что, получается, что менты не смогут больше подбрасывать наркотики? Не порядок...
Комментарий недоступен
Остался мааааааааааааааааааааааааааааааааааленький шажок до легалайза
если быть внимательным к ситуации в стране - то он уже наступил ( в РФ официально разрешили медицинскую Марихуану) - читал недавно (просто сильно не освещалось)
употреблять то в медицинских целях никто не разрешал.
а это(употребление) ведь еще доказать надо )))
Ну и опять же первый шаг на пути к легализации
Вообще я за то что бы сделать все легально(но ограничить) - это касается и канабиса и проституции(Жириновский давно предлагал)
представьте какой объем налогов поступит в казну РФ (причем и от первого и от второго)
Ой, просто будут находить бомжа, который засвидетельствует что покупал у обвиняемого
26 тысяч мусорских прибыло
Комментарий недоступен
Мда....26т не дошло но в тюрьмах большая часть сидят именно по 228
Комментарий недоступен